Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,24142
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06 (https://dejure.org/2008,24142)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19.05.2008 - 12 A 2915/06 (https://dejure.org/2008,24142)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 (https://dejure.org/2008,24142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Fortsetzung des Verfahrens nach Rücknahme der Klage trotz Betreibensaufforderung des Verwaltungsgerichts; Voraussetzung für die Ingangsetzung der Betreibensfrist des gerichtlichen Verfahrens; Antrag auf Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines zur Vertretung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 06.07.2007 - 8 B 51.07

    Einordnung Divergenzrüge zugleich als Verfahrensrüge; Hinderung des Klägers durch

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. Juli 2007 - 8 B 51/07 -, Juris, und vom 25. November 2002 - 8 B 112/02 -, Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 17; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. August 2006 - 16 A 2782/05 - und vom 7. September 2005 - 2 A 3145/04 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 24. November 1997 - 22 ZB 97.3262 -, NVwZ 1998, 528; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 92 Rn. 22, m. w. N., und § 60 Rn. 5 - Wegen dieses Ausschlusses einer Wiedereinsetzung schon aus Rechtsgründen unterliegt im übrigen auch keinen Bedenken, dass das Verwaltungsgerichts das mit Schriftsatz vom 23. März 2005 geäußerte Begehren - wie in der inhaltlich unwidersprochen gebliebenen Verfügung vom 6. April 2005 dargelegt - allein als Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens verstanden hat.
  • BVerwG, 25.11.2002 - 8 B 112.02
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. Juli 2007 - 8 B 51/07 -, Juris, und vom 25. November 2002 - 8 B 112/02 -, Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 17; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. August 2006 - 16 A 2782/05 - und vom 7. September 2005 - 2 A 3145/04 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 24. November 1997 - 22 ZB 97.3262 -, NVwZ 1998, 528; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 92 Rn. 22, m. w. N., und § 60 Rn. 5 - Wegen dieses Ausschlusses einer Wiedereinsetzung schon aus Rechtsgründen unterliegt im übrigen auch keinen Bedenken, dass das Verwaltungsgerichts das mit Schriftsatz vom 23. März 2005 geäußerte Begehren - wie in der inhaltlich unwidersprochen gebliebenen Verfügung vom 6. April 2005 dargelegt - allein als Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens verstanden hat.
  • BVerwG, 30.03.1995 - 11 B 29.95

    Anforderungen an eine Wiedereinsetzung in die Klagefrist - Beachtung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06
    vgl. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, a. a. O., § 60 Rn. 51, m. w. N.; vgl. ferner BVerwG, Beschluss vom 30. März 1995 - 11 B 29/95 -, NVwZ-RR 1995, 613.
  • VGH Bayern, 24.11.1997 - 22 ZB 97.3262
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2008 - 12 A 2915/06
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. Juli 2007 - 8 B 51/07 -, Juris, und vom 25. November 2002 - 8 B 112/02 -, Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 17; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. August 2006 - 16 A 2782/05 - und vom 7. September 2005 - 2 A 3145/04 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 24. November 1997 - 22 ZB 97.3262 -, NVwZ 1998, 528; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 92 Rn. 22, m. w. N., und § 60 Rn. 5 - Wegen dieses Ausschlusses einer Wiedereinsetzung schon aus Rechtsgründen unterliegt im übrigen auch keinen Bedenken, dass das Verwaltungsgerichts das mit Schriftsatz vom 23. März 2005 geäußerte Begehren - wie in der inhaltlich unwidersprochen gebliebenen Verfügung vom 6. April 2005 dargelegt - allein als Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens verstanden hat.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2019 - 6 A 155/18

    Voraussetzungen für eine fiktivie Klagerücknahme nach § 92 Abs. 2 S. 1 VwGO ;

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2012 - 1 BvR 2254/11 -, a. a. O. Rn. 29; BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 2005 - 10 BN 1.05 -, a. a. O. Rn. 4; OVG NRW, Beschlüsse vom 27. März 2012 - 12 A 2647/11 -, juris Rn. 6, und vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris Rn. 6.

    vgl. zu ähnlich gelagerten Fällen OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, a. a. O. Rn. 8, BayVGH, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 12 B 99.317 -, BayVBl. 2001, 21 = juris Rn. 5; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 16. Januar 2002 - 2 L 118/00 -, a. a. O. Rn. 18.

    vgl. auch BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 8 C 25.12 -, NVwZ 2014, 1237 = juris Rn. 29 ff., und Beschluss vom 6. Juli 2007 - 8 B 51.07 -, Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 19 = juris Rn. 4 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, a. a. O. Rn. 12.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 10 B 2.10

    Betreibensaufforderung; Rücknahmefiktion; Anlass für Zweifel am

    Daher vermag eine nicht näher konkretisierte Aufforderung an den Kläger, seine Klage unter Auseinandersetzung mit einer ablehnenden Entscheidung des Gerichts im Eilverfahren ergänzend zu begründen, die Rechtsfolge einer Rücknahmefiktion nicht auszulösen (BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002, a.a.O.; a.A. offenbar OVG NW, Beschluss vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris Rn. 8).
  • VG Köln, 17.04.2019 - 26 K 11393/16
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. März 2019 - 6 A 155/18 -, juris, Rn. 7ff. m.H.a. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2012 - 1 BvR 2254/11 -, juris, Rn. 27 ff.; BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 2005 - 10 BN 1.05 -, juris, Rn. 4; OVG NRW, Beschlüsse vom 27. März 2012 - 12 A 2647/11 -, juris Rn. 6, und vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris Rn. 6.

    vgl. z.B. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Februar 2018 - OVG 3 N 8.18 -, juris, Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris, Rn. 15.

    Eine hilfsweise beantragte Wiedereinsetzung in die Ausschlussfrist des § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO, die - da § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO eine richterlich gesetzte Ausschlussfrist darstellt - nur in Ausnahmefällen in Betracht kommt, wenn ein Fall höherer Gewalt im Sinne von §§ 58 Abs. 2, 60 Abs. 3 VwGO vorliegt, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. März 2019 - 6 A 155/18 -, juris, Rn. 22 ff. m.H.a. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 8 C 25.12 -, NVwZ 2014, 1237 = juris Rn. 29 ff., und Beschluss vom 6. Juli 2007 - 8 B 51.07 -, Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 19 = juris Rn. 4 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris, Rn. 12, ist nicht zu gewähren.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2019 - 9 A 2047/18

    Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs im Asylverfahren;

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002 - 1 B 103.02 -, InfAuslR 2003, 77, juris Rn. 9 f.; anderer Ansicht anscheinend der vom Verwaltungsgericht zitierte, zu § 92 Abs. 2 VwGO ergangene Beschluss des 12. Senats des OVG NRW vom 19. Mai 2008 - 12 A 2915/06 -, juris Rn. 8, der sich allerdings mit der gegenteiligen Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts nicht auseinandersetzt.
  • VG Köln, 19.08.2021 - 8 K 4268/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19.05.2008 - 12 A 2915/06 -, juris, Rn. 15.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht